1.如果是预期通缩，就没有理由加息。
2.
如果是预期通胀，或者已经通胀严重了，才有加息的环境基础。
3.
有了加息的环境基础，不见得一定要加息。因为这里不仅有一个‘通胀’还是‘滞胀’的辨别；还有一个‘宏观基本面’的判断。如果加息影响到企业再融资去扩大生产和供给，可能引发更严重的通胀。
4.
加息减息解决不了中国经济基本面的实质问题，加息只能造成金融衍生品市场的短期波动。现在喊加息的人主要是金融市场上持有大量空头仓位者。
5.
靠存款利息永远无法保值，更无法增值，无论加息到多少。唯一的区别是贬值快慢的问题。为什么要禁止人民靠存款利息保值增值？因为卡尔·马克思认为：存款利息是一种剥削其他人劳动剩余价值的行为。
6.
房价暴跌的唯一判断依据，不是‘政府打压房价’，而是‘政府放任房价’。这是检验一个人基本经济学素养的思辨过程。说白了，如果将来中国房价出现有效暴跌（而不是跌2涨3的式的上涨），唯一的原因是政府没管，没救市。你有什么理由相信政府不救市？这才是你看空的主要支撑依据。
7.
政府不是万能，但为何又说政府只要救市就能让价格上涨呢？因为政府可以通过透支其他领域来促使房价上涨。换句话说，政府不是万能，政府干涉市场只能越来越糟糕，和政府救市会让房价上涨并不矛盾。因为政府可以通过透支未来、制造通胀来救市。价格是上涨了，但通胀和滞涨的结果才属于‘只能更糟’的概念。对于没有思辨能力的人来说，只能机械教条地理解‘政府干涉市场只能更糟’ 这句话，错误地理解为政府救市只能‘越救越跌’。这是不对的。救市可以让价格上涨，但会透支其他的东西，其他的才是‘更糟糕’的。就好比现在，政府用行政命令打压房价，房价暂时不涨了，还小跌了一段，但是未来一旦政府不管，可能造成报复性反弹更激烈。就跟强行按下一个弹簧，最后一松手，弹簧弹得更高一样。‘未来报复性反弹’才是‘政府干涉房价’的‘更糟糕’的后果。
8.
如果你要论证房价暴跌，就必须论证房价暴跌以后政府会放任房价下跌；如果你要论证政府会放任房价下跌，你起码要论证房价暴跌对宏观经济、社会稳定、金融安全等等没有影响、或者影响不大；如果你要论证房价暴跌，对金融安全、宏观经济、社会稳定没有影响或者影响不大，最基本的一个出发点，也可以说是起始逻辑，就是论证中国经济健康度比较高，起码是大局稳定，中国银行业比较牛逼，政府控制力强，政府对社会的操控程度十分强大熟练。
请记住一个最基本的常识，中国政府只有在房价暴跌却不影响银行安全、不影响宏观基本面、不影响社会稳定的情况下，才有一定可能放任房价下跌。反之，中国政府一定会扩大刺激规模来救房地产市场。政府大规模刺激经济的方案，虽然只能‘越刺激越糟糕’，但并不见得立刻反映在楼价下跌上。也可能是楼价继续上涨，但透支了其他的东西。中国政府目前是有这个透支能力的。