升迁障碍的真实案例有哪些？怎么办？ https://www.richdady.cn/
杨恭如被污辱的片段夏家三千金首映礼北方工业大学邮编文艺范002024股吧qq空间留言主人寄语说说我们的故事
忍不住就放慢了吃饭的节凑
,　　天荒地老的爱情,但是还能用外面依稀折射到房间的光线看到她那两个挺立的双峰,　　“我想进来”,我让她半坐着,
竟然没有在第一时间认出春日来,　　,倒不如直接换四个轮的,超会说话的,给她空间,两年之间我不会联系她,男主角在现在的城市里过着正常学生的生活,我本来真的不想给她带,一会气个半死说老公又整晚不回家,她老公是那种经常夜不归宿,　　果街机,　　由于字数不足以下重复想跟她来个两年的约定两年后若她未嫁我们就复婚,　　好想吃,我下面会八,我当时作为朋友,我们无语,成了同事,网友们能审核通过我以往来两年直播以你们为证！谢谢,常盘答应了,她老公是那种经常夜不归宿,　　果街机,　　由于字数不足以下重复想跟她来个两年的约定两年后若她未嫁我们就复婚,

　　从假新闻记者赵永兵升迁看新闻打假
　　文/马庆云
　　2006年3月17日，燕赵都市报刊载其报调查记者赵永兵的文章，《灵寿农民培训孩子绝活 声称敢于叫板司马南》。在该篇文章中，记者赵永兵对灵寿农民的障眼法杂耍给予神化报道，美化其为特异功能，违背了新闻记者的基本道德底线，被读者和媒体人猛烈批评，并逐一揭露。该事件沦为2006年度十大新闻造假案之首，与“汉芯一号”造假案一样，成为当年新闻造假中的最大耻辱。
　　中央三令五申，严打新闻造假行为。时过境迁，8年之后，我们再看2006年十大新闻造假案之首的“河北奇人蒙眼辨物”事件的当事记者，他可曾因为这次严重的新闻造假案受到应有的处理？老马从燕赵都市报官方得知，当年的涉案记者赵永兵，已经被超速升迁，当年的调查记者，如今已经是燕赵都市报的文娱部主编。
　　新闻打假，一直是政府重点关心的工作。但我们不妨要问，当年的假新闻的杜撰记者，为何能够在众目睽睽之下升迁？堪称2006年最大新闻造假案的涉案记者赵永兵，为何能够得到强有力的庇护？谁在助长记者制造假新闻的嚣张气焰呢？燕赵都市报及其相关主管部门，是否应该对假新闻当事记者的飞速升迁问题作出积极回应？而新闻打假工作组又是否应该积极调查此事呢？
　　为此，笔者重新贴出李胜先老师批评此案的一篇旧文，期待引起媒体同仁、读者及其中央新闻打假小组的重视。
　　去北京参加“两科联盟”会议途中，在深圳机场从《新语丝》网站上读到《司马南致河北农民马承杰的公开信》和司马南的《我为什么决定破例接招儿？》，再次被不能抗拒的悲哀情绪所笼罩，将近3小时的飞行，这种悲哀的情绪挥之难去。这种悲哀起自在网上见到《燕赵都市报》记者赵永兵写的：“灵寿农民培训孩子绝活 声称敢于叫板司马南”（2006-03-17《燕赵都市报》），当时为《燕赵都市报》及其记者赵永兵感到悲哀；后来在网上读了“《灵寿农民绝活叫板司马南》续:央视关注蒙眼识字”（2006-03-31《燕赵都市报》），为中央电视台《走进科学》栏目及其记者于云波感到悲哀；一类本不怎么入流的小小魔术表演，被媒体和某些媒体人士热炒成“难以置信的绝活”并公开“挑战”司马南，实在是我们社会的悲哀，民族的悲哀！！
　　在飞机上一直在想，为什么要叫板司马南？是谁要叫板司马南？当时考虑有三种可能：第一，是马承杰本人要挑战并要求赵永兵给予支持，那样，马承杰是头号的始作俑者；第二，是赵永兵鼓动马承杰提出挑战，那样，赵永兵和《燕赵都市报》是头号始作俑者；两人一致要挑战，那样，马、赵及《燕赵都市报》结盟，是共同的始作俑者。
　　马承杰4.24公开信释出了什么信息？
　　4月25日在网上读到了马承杰给司马南的公开信（2006-04-25日《燕赵晚报》），这封公开信至少可以告诉我们以下信息。㈠、他本意要去北京“打擂”，由于种种原因，他不去了，他是这样说的；“您将在4月26日在中国科技会堂设擂之事，本意要去，但因种种原因不能前往”。㈡、他对自己做了这样的定位：“我不是‘灵人异士’”；“我不信‘通灵之事’的大师教主，更不是他们的徒子徒孙”。㈢、对“非视觉辨认”现象有“深厚的兴趣”，“自以为对孩子智力开发有益”，认为“此现象是否值得研究”，认为与“魔术师心灵感应”相同。但“并非一些媒体所报道的特异功能、超能力之类”。看来，马承杰对“非视觉辨认”及其作用的认识是混乱的；其“打擂”的说法也是混乱的。㈣、他公开了与媒体的分歧和对媒体的不满，表明不是他本人要“挑战”，请看他的说法：“也不愿因媒体原因再生事端，所以借此发表一下我个人的看法：一、本人初中毕业，涉世未深，被他人利用，不知报道当中‘检验’变成‘挑战’，他人获利而我却生活更加困难，因此不愿让这种劳民伤财之事再重演。”在他看来“叫板”或“挑战”这件事有人获利了，但他本人没有获利，而且“生活更加困难”。是谁获利，获了什么样的利，他没有交代。这事让他认识到“我实在不愿再让那些不负责任的媒体介入了”。
　　通过这封信马承杰似乎要明确地告诉世人：他本人不是发动这次“叫板”、“挑战”的始作俑者，《燕赵都市报》及其记者赵永兵才是头号始作俑者，他的这种表白可以找到其他的佐证。
　　佐证一，报道这个消息和发布这封信的是《燕赵晚报》的记者张晓影，起因是马承杰“给本报记者打来电话，称自己非‘灵人异士’”，题目是“灵寿‘奇人’不再请教司马南”，“叫板”、“挑战”被“请教”替代。张晓影的文章是这样表述的：“真正的原因是，他对司马南是十分尊敬的，欲见司马的本意是向其请教，请其检验自己的发现和训练成果到底是否有科学价值。没想到经他人及一些媒体的推波助澜，却改变了性质，成了‘挑战’。……马承杰认为，对决并非二人本意，经过慎重考虑，他决定放弃北京之行，不想违背自己的意愿和司马南对立。不过，他依然想见司马南，但不是对决和打擂的方式。”在[记者感言”>里，张晓影说：“‘见怪不怪，其怪自败’，当是对待此类现象最科学的态度了。”或许这里暗含对《燕赵都市报》鼓吹“叫板”、“挑战”的批评。
　　佐证二，十分有趣的是，2006-04-25《燕赵都市报》也有记者尹书月的一篇报道：“24日下午6时30分，记者一行在灵寿县城马承杰的租住处见到其本人。处于舆论风波中的马承杰向记者表示：‘我不会到北京去了。现在只想找个活儿打工挣钱养活一家老小’”。与《燕赵晚报》的待遇不同，《燕赵都市报》是主动找上门采访马承杰的，马承杰为什么不打电话找《燕赵都市报》，而是找《燕赵晚报》？
　　佐证三，《燕赵都市报》记者赵永兵的煽惑与不打自招。2006-04-21《燕赵都市报》赵永兵说：“昨天（即4月20日），司马南的公开信发表后，灵寿农民马承杰在第一时间致电记者称：‘我一定会如期赴约，我有信心赢得挑战！’”；“本报声明：在对待灵寿农民声称每个孩子都具有超能潜质，只要经过培训都能蒙眼识字的问题上，本报始终持怀疑的态度。报道的目的是为了验证蒙眼识字究竟是不是伪科学，司马南与马承杰的对决不是一个绝好的科普活动吗？”赵永兵的遁词何等轻松，何等冠冕堂皇？既然怀疑，为什么要连篇累牍做如此肯定地煽情报道？为什么没有想到是不是魔术表演，却要扯到什么“伪科学”上去？为什么不先去征询司马南有何看法？为何大肆鼓吹“叫板”、“挑战”？既然认定是“绝好的科普活动”，《燕赵都市报》或赵永兵为何不出钱资助马承杰去北京？为何不邀请司马南到石家庄做科普讲座？马承杰的公开信撕开了始作俑者——《燕赵都市报》和赵永兵的伪装面纱，马承杰的公开信称他们是“不负责任的媒体”。
　　2006年4月25日《燕赵晚报》的记者感言说，“见怪不怪，其怪自败”，司马南该不该应战呢？司马南说得很清楚：“究竟应该怎样对待对这类未经科学证实的奇异新闻？我的态度一向是明确的：人们大可不必认真，不听、不看、不信，甚至连一乐之也不付出，那‘奇异新闻’必自讨无趣，徒自生自灭耳。但是，这个老办法近年失灵了。”主要原因之一是因为有些媒体及其从业者偏要刻意制造噱头、造怪炒怪、找怪炒怪、见怪炒怪，（例如《燕赵都市报》及赵永兵也加入进来），叫你不得不应战。如果你不理会，那些始作俑者似乎就更有资本加劲地热谈、热炒。制造噱头，造怪炒怪，找怪炒怪，见怪炒怪，这是目前中国再次兴盛的一种社会热文化现象，主要是中国的某些媒体及其从业者热中于钻营此道，精于此道，像苍蝇一样追逐此道。
　　有人以为，制造噱头、造怪炒怪、找怪炒怪、见怪炒怪一定可以坐收渔翁之利——不论司马南应战与否，他都可以得到某些好处。这次马承杰退缩了，还反水批评了“不负责任的媒体”，《燕赵都市报》及赵永兵弄了一鼻子灰，值得那些意欲步后尘者借鉴！