上海市警察4月20日起佩枪上街巡逻。昨晚央视做了专门的节目，呼吁民众理解支持。如果没有这样的报道，我还以为警察一直在配枪执勤，按理说，警察配枪是再正常不过的事，央视为什么要呼吁民众支持呢？多做一些联想，现在才明白，在处理一些群体事件中，我们听不到枪声也有不配枪的原因，当然，更主要的原因是否与警察文明、自律、守法有关，只能等到配枪以后再作结论了。

　　在上世纪90年代中期以前，配枪不是稀奇事，县里的乡长局长都有枪，后来收缴上去了——解放初期需要防强盗、匪徒的年代早已经过去，配枪自然没有必要了。警察不配枪执勤的制度，应该是我们与西方文明相比难得自豪的一个方面。现在又叫警察重新配枪，这样做的原因应该刚好与过去相反。过去不让警察配枪，是因为社会没有那么复杂，好像只是小偷小摸多一些，还有担心警察控制不住手中的枪，现在配上枪，是想提高处置犯罪的效率，特别是我们无法要求没有枪的警察用血肉之躯，阻止昆明“3?01”这样的暴恐事件。

　　我对警察重新配枪执勤这件事，总是有说不出的不舒服，这是很多百姓的感觉。配枪执勤在其它国家是正常事，但我想文明的发展方向应该是，警察身上逐步少了对抗暴力的器械、枪支，最好是在人行道上见不到治安亭，更难得一见警察的影子。我们因为看了许多欧美大片，所以总会产生他们不算很太平的想法，可是游了近一个月的西欧国家，我没有在街上见到一个警察。重新配上枪，我更愿意理解为倒退，这样的倒退最直接的指向是安全方面。中国的极端暴力犯罪在增多，这是官方也不能否认的事实，这是一个能充分折射出中国社会问题越来越严重的现实。所以，更深远的就是法制、道德、文明，等等，社会整体的倒退。

　　所以，我最想说的是，在这样的情况下，配枪虽然必要，但治理中国社会出现的问题，难道只能想到加强武力吗？显然，重新配枪是习惯于武力维稳的思考方式促成的。但我们看到的结果是，武力维稳，越维越不稳。中国的社会出问题了，问题的原因是什么？于建嵘苦心告诫我们的中国泄愤社会现象，又源于什么原因？如何从根上解决？只有水平想到给警察配枪的人，你们考虑过这些问题吗？

　　最让我们担心的是，像胡平这样向孕妇开枪的警察增加，这样的警察多一个，将会是怎样的情形？特别是在中国群体事件增多的环境下，还有被土皇帝利用向民众“维稳”的时候，胡平这种人的暴力情绪，很可能会被轻易刺激出来，因此造成大量流血事件。而为了所谓“维稳”的土皇帝们，会操控司法，让胡平这样的人相安无事。这样的“维稳”效果肯定比没有配枪的好，但如果民群更加恐惧他们的“维稳”手段了，土皇帝们不是更肆无忌惮了吗？

　　从中国目前的现状来看，我们不得不支持警察配枪，但不能让热衷于武力维稳的人利用配枪的优势，配枪的同时如何监管警察合法用枪，最为重要，但更长远的是，我们不得不考虑中国社会倒退的问题了，问题只有从根上解决，中国社会才能真正走入不需配枪的文明。

　　作者：别了还来